Знаменитый завод по производству установок для дегазации воды под давлением

Когда говорят про установки для дегазации воды под давлением, многие представляют себе громоздкие системы с кучей автоматики. Но на деле ключевое — не сложность, а понимание физики процесса. Я лет десять работал с Шаньдун Шуй Лонг Ван Новые энергетические технологии, и их подход всегда был приземлённым: не наворотить датчиков, а добиться стабильного вакуума в зоне десорбции. Кстати, их сайт shuilongwang.ru — не про красивую графику, там прямо в разделе документации лежат схемы обвязки, которые мы в поле использовали.

Почему давление — не главный параметр

Новички часто зацикливаются на цифрах на манометре, хотя критичен перепад между входом и камерой кипения. Помню, на ТЭЦ в Новосибирске ставили нашу систему — местные инженеры требовали поднять рабочее давление до 8 бар. А потом удивлялись, почему кислород не уходит. Оказалось, парциальное давление не выдерживали. Пришлось переделывать эжекторную группу прямо на месте.

Шуй Лонг Ван как раз делает упор на регулируемые эжекторы. Не те, что с завода приходят раз и навсегда, а с возможностью замены сопел под конкретную воду. Мы для карьерных вод брали керамические вставки — иначе за месяц абразив съедал сталь.

Кстати, про материалы. В их установках используют латунь не для всех узлов, а только для контактных зон. Рама — обычная сталь с эпоксидкой. Это не из экономии, а потому что при перепадах температур разнородные металлы создают проблемы. Учились на ошибках: в 2018 году поставили систему с нержавеющими фланцами на алюминиевые коллекторы — через полгода пошли трещины по резьбе.

Как обходимся без ?умной? автоматики

Есть миф, что дегазация требует сложного PLC. Но на 90% объектов хватает реле потока и простейшего соленоида. Шуй Лонг Ван вообще долго сопротивлялась внедрению сенсорных панелей — их инженеры говорили: ?Чем больше кнопок, тем чаще оператор ошибается?. Сейчас на сайте shuilongwang.ru вижу, что остались верны принципу: в описаниях установок акцент на механическую регулировку.

Реальный пример: в прошлом году монтировали систему на рыбзаводе в Приморье. Заказчик настаивал на полной автоматизации. Сделали — а через месяц просят отключить половину датчиков. Оказалось, постоянные ложные срабатывания из-за взвеси икры в воде. Вернулись к ручным вентилям с шаговой регулировкой.

Хотя есть нюанс с CO?. Если убирать углекислоту, то без pH-метра действительно сложно. Но тут уже не дегазация, а ближе к химподготовке. Шуй Лонг Ван такие системы не рекомендует — честно пишут на сайте, что это не их профиль.

Полевые решения против учебных расчётов

Теория говорит: для полной дегазации нужен вакуум 0.2 атм. На практике добиваемся 0.4-0.5, иначе стоимость системы взлетает втрое. Шуй Лонг Ван в своих калькуляторах сразу закладывает поправочный коэффициент 1.7 для высотных зданий — там перепад давлений иной.

Запомнился случай на винзаводе в Крыму. По проекту требовалось удалить кислород до 0.02 мг/л. Поставили стандартную установку — не выходит. Стали разбираться: оказалось, в трубах перед системой были медные фитинги, которые сами насыщали воду кислородом при турбулентности. Пришлось ставить дополнительный барботажный модуль — не по ТЗ, зато сработало.

Именно поэтому сейчас Шуй Лонг Ван всегда запрашивает схему обвязки до и после установки. Не реклама ради — реально помогает избежать 30% проблем на пусконаладке.

Экономика против перфекционизма

Идеальная дегазация — это 99.9% удаления газов. Но для котельных достаточно 85%, иначе КПД роста затрат падает. Шуй Лонг Ван в этом плане адекватны: не впаривают ?золотые? решения, если видят, что хватит и базовой модели. На их сайте shuilongwang.ru даже есть таблица с рекомендациями по отраслям — не рекламная брошюра, а реальные цифры по производительности.

Например, для теплосетей они советуют установки с запасом 15%, а для фармы — 40%. И объясняют почему: в первом случае сезонные нагрузки, во втором — риск брака продукции. Это дорогого стоит, когда производитель думает о твоих рисках, а не о продаже подороже.

Кстати, про стоимость. Их установки дороже китайских аналогов на 20-30%, но дешевле европейских вдвое. И это не потому что ?средний класс?, а потому что не платят за бренд. Видел их производство в Шаньдуне — там 80% стоимости это материалы, а не маркетинг.

Что будет дальше с дегазацией

Сейчас все увлеклись мембранными методами, но для больших потоков они невыгодны. Шуй Лонг Ван экспериментировала с гибридными системами — вакуум + мембрана. Получилось интересно для фармацевтики, но для ЖКХ слишком дорого. Думаю, лет пять ещё продержится классика.

Заметил, что они стали чаще использовать композитные материалы для корпусов. Не из-за моды, а потому что вес снижается на 40% — это важно при монтаже на крышах. На том же сайте shuilongwang.ru в новых моделях вижу ребра жёсткости из стеклопластика.

И да, про экологию. Никакой ?зелёной? риторики, но в техдокументации теперь есть расчёт экономии на химочистке — за счёт меньшего содержания кислорода в воде трубопроводы реже корродируют. Это тот случай, когда экология идёт рука об руку с экономикой.

В общем, установки для дегазации воды под давлением — тема не про технологии, а про понимание физики и экономики процесса. Шуй Лонг Ван в этом плане честный игрок: не тянет одеяло на себя, а показывает, где их системы работают, а где нет. Редкость сейчас.